写于 2018-07-11 09:13:07| 美高梅娱乐场网址| 股票

彼得·塔切尔是现代英国相当于旧约先知的人物,向民主大祭司挑战他们真正崇拜的东西

我是他的一位长期支持者,我希望他人通过他的基金会为他的工作做出贡献

不过,我认为他在同性恋婚姻和公民伙伴关系方面是错误的

他在上周左右撰写了一些博客(这里和这里),他们认为英国存在性别隔离制度,因为同性恋者只能与公民建立伙伴关系,这违反了普遍平等的原则

种族隔离是一个强大的词,但他是先知,先知的力量在于强烈的言辞

然而,我的感觉是,民事伙伴关系实际上是一个真正的机会:它们与婚姻不同,这是很好的,因为背后的政治诡计是远远不值得赞扬的

这是因为我觉得同性恋和直恋之间存在差异

我在一个民间合作伙伴中说话

因此,虽然所有人以类似婚姻的方式相互承诺的合法权利应该是相同的,但支持这种承诺的机构的更广泛的性质从多个方面获得

它为有关夫妇提供了以不同方式增加承诺的空间

同性恋夫妇如何不同

显而易见的是,民间合作关系是由同性别的个人制作的

这意味着他们不会分享异性恋关系的历史,在异性恋婚姻制度中传播的历史,以及财产转移和财产占有的含义

你可能会说,民事伙伴关系是一个承诺实现忠诚友谊的机会

同性恋者在这里有一种罕见的自由

民事伙伴关系显然是从婚姻中借用的 - 尤其是持久性,忠诚和稳定的意图 - 因此两者的区别并不是绝对的

尽管如此,由于同性恋,同性恋者有机会重新建立制度化的关系

他们不需要购买整个婚姻传统,而是有机会为公众承认承诺的新概念作出贡献,而这些承诺没有婚姻因素,而婚姻因素现在大多数都是压迫性的

顺便说一下,这并不意味着我会主张放弃婚姻,并且也为直接夫妻开放民事合作关系

我认为这是一种否定:由于各种复杂的历史和心理原因,直接夫妻必须拥抱和/或与婚姻制度搏斗

一夜之间消除它是既不可取也不可能的

但是,同性恋者可以从场外捐款,重塑已经进行得很好的婚姻

换个角度来说,当所有人都要求绝对的和明确的同一性时,平等的语言就会被过分夸大

我们不尽相同,尽管在法律的有限范围内,人们应该被视为一样

你可能会说这是英国公民伙伴关系意外的天才,它规定了合法的平等,同时也为更大的差异留出空间

在部署人权修辞时可能会损害人类有价值的差异,这是一种风险

事实上,我曾认为彼得·塔切尔等人可能会支持这种差异

毕竟,他不希望自己的同性恋婚姻,我知道其他同性恋活动家在民间合作伙伴出现之前,谴责婚姻作为一个父权制度

现在还没有完全解决他们的需求