写于 2018-07-16 04:11:03| 美高梅娱乐场网址| 娱乐

民权律师本周表示担忧,法官审查了对国家安全局泄密者爱德华斯诺登使用的电子邮件服务Lavabit提起的藐视法庭案件,他们驳回了该案件提出的作为“红鲱鱼”的隐私问题

已经“失去了比例”Lavabit的创始人Ladar Levison在他最初拒绝将加密密钥交给他的安全电子邮件服务时,正在质疑对他提起的藐视法庭命令

该案件现在与第四美国巡回法院弗吉尼亚州里士满的上诉法官罗杰格雷戈里,保罗尼迈耶和史蒂芬阿吉周二主持听证会预计在45天内作出决定如果莱维森的上诉被驳回,他将被藐视法庭,并且法律不太可能围绕案件的问题将得到解决Levison认为,政府强迫他交出SSL加密给他的企业带来了不必要的负担作为联邦调查局调查斯诺登数千份文件泄露给媒体机构(包括卫报Levison)的一部分,他在接受服务后不久就关闭了该服务,并一度认为政府违反了他的第四修正案,禁止无理搜查和缉获

公民自由联盟(ACLU)律师Brian Hauss表示,听证会表明法院对案件的程序细节和Levison的行为更感兴趣,而不是关于企业使用加密的法律地位的第四修正案问题“我们认为加密是这个案件的核心,“Hauss说,”法官指出,第一笔订单要求提供数据,并没有要求SSL密钥

但是,Levison可以按照他们的意愿向他们提供这些数据的唯一方法是交出这些密钥“Lavabit是一种安全的电子邮件服务,账户持有人使用加密密钥访问他们的邮件,但Levison并未持有这种电子邮件服务e键虽然他可以像过去一样让当局访问单个用户的帐户,但他认为,根据需要让联邦调查局“实时”访问的唯一方法是妥协他的整个系统通过交出主密钥Hushmail(一家Lavabit竞争对手)Hushmail在2007年默认了类似的联邦调查局要求,它的410,000名用户只是看到了它的声誉崩溃,Levison和ACLU认为这个例子和其他人表明政府正在提出一个不合理的需求关于他的业务 - 针对法庭命令的法律辩护在向法院提交的文件中,ACLU认为政府“在Lavabit要求访问加密密钥以保证服务安全时致命”致死“Lavabit的业务是以提供安全的电子邮件服务,而且任何公司都不可能告诉它的客户,如果它的密钥已经交给政府,它将提供安全的服务,“ACLU Hauss的Catherine Crump说:”有应该对法院的权力进行一些检查,以迫使某人遵守其要求

毕竟,这些都是无辜的第三方

“然而,Lavabit案件中的法官似乎在听证会上倾向于放弃加密或任何提及第四修正案的论据在法庭上,尼迈耶法官说:“加密密钥只有在你的客户拒绝给他们未加密的数据后才会进入

他们不希望密钥作为对象,他们希望这些数据与目标有关他们正在调查在我看来,所有这些都是关于这个问题的,所有这些争论都被政府正在寻求访问其他人的数据等等的关键所致

他们正在寻求关于目标“格雷戈里法官认为加密密钥已成为”红鲱鱼“”有这样一种意愿和愿望来争论秘密密钥被提供,政府将充分利用这一点,并且s “尼迈耶说,这里命令的是一个特定的目标,即根据该命令提供未加密的数据

”勒维森的法律困境始于去年6月,当时Lavabit被命令设置一个“钢笔陷阱”来收集数据其客户之一,被认为是斯诺登笔陷阱是一种软件,它记录来自电子通信的所有元数据,包括目的地,地址,收件人和邮件头 在法庭上,Lavabit律师Ian Samuels辩称,Levison同意设置钢笔陷阱,并且至少在过去至少遵守了一项类似的法庭命令

他不愿意交出SSL密钥,以使FBI可以访问所有客户,他们反过来失去了对他的信任最初,他被拒绝谈论这个案件,甚至是一个律师被迫交出钥匙,Levison最初向联邦调查局提供了4页类型的11页打印细节

不久之后,他关闭了并发表了一份新闻稿,称他已作出决定,以便不“与美国人民共同犯罪”

法官批评勒维森没有正确地质疑该命令,萨缪尔斯反对萨缪尔斯对勒维森做出的批评表示批评以“法定理由和宪法理由”反对交出加密密钥他说Levison认为这会给他的生意带来不应有的负担,而且有很多理由可以听到在任何情况下,都会提出上诉“由于政府坦诚地承认雷维森先生'间歇性由律师代理',这些诉讼进行得异常迅速,”萨缪尔斯说,他补充说:“对政府来说,有非常重要的问题,而不仅仅是这个问题诉讼当事人,但对美国的其他服务提供商“他说,Levison试图为联邦调查局提供一个解决方案,该解决方案不会导致”成千上万其他客户的隐私损失“

当拒绝时, “我们试着去解决问题,”政府甚至没有追求大陪审团传票,这是通常的方式,你从无辜的第三方获得的信息不是罪行的结果,工具或证据“政府说的是'我们甚至不想处理大陪审团的程序保护我们希望得到这些信息,我们有权在任何情况下都可以在任何时候安装笔记本,如果我们认为我们不相信你,那么我们就会得到SSL密钥

“这就是政府的说法,并且说:”如果政府不提供这些信息,甚至不涉及他们相信公司的信息,不再信任他们他们不能做的是他们不能说这个规约和没有授权这个规则的第四个修正案在我们决定不信任的情况下在每一个案件中给我们你“Levison拒绝对上诉发表评论”我真正想要解决这个问题是为了解清楚什么是保护业务,“他表示,Levison目前正在与Silent Circle的创始人合作,这是另一个安全的在线因为害怕联邦调查局迫使其妥协服务他们正计划推出一项名为Dark Mail的服务,该服务将提供一个开源工具,可以使安全加密成为任何电子邮件服务的简单附加组件